党民主已被受众民主所取代。

[roydigokni]

他的著作 《少对多》与这些主题直接相关，但通过报道政治、社会和经济领域的一系列变革，引入了一些新的东西，这些变革有利于新型的领导、质询和抗议。你认为“少数人”背叛了“多数人”，脱离了自己的责任。同时，它表达了“多数人”示威反对“少数人”，但未能将动乱转化为冲突。精英们如何摆脱自己的责任？为什么我们现在不仅要想到“多数”对“少数”的反抗，还要想到“少数”对“多数”的反抗呢？“少数人”有什么工具来反抗“多数人” ？ 几年前，我根据一些引起我注意的社会动员过程的发展，开始思考这本书。

我特别指的是2019年智利的民众起义、法国“黄背心”的出现以及21世纪初在意大利发生 斯洛文尼亚移动数据库 的所谓“黄背心”运动等动员活动。吉罗通迪运动。原则上，对我来说，分析那些巨大的社会动乱所产生的影响是很有趣的，这些动乱往往是由我们在政治上认为是次要的情况所引发的——智利地铁价格的上涨，物价的上涨法国的燃料——但显然他们表达的不仅仅是产生最初爆炸的具体点。



通过调查这些喧闹的社会示威活动，我得出的结论是，它们肯定有一个共同点。所有这些都构成了集体行动的形式，以愤怒的叛乱、叛乱和起义的形式发生，但没有一个能够转化为政治冲突。在政治上，冲突具有非常明确的特征，这正是它与动乱或爆发的区别。冲突与政党、工会或社会领导层发展起来的抗议表达和形式有关，并且具有可以通过谈判实现的具体目标。